Ho appena ricevuto in regalo la Action CAM della Oregon, per quel che serve a me, va benone, solo che non sono ancora riuscito a fissarla al casco in maniera stabile, con cinghi elastici ecc... secondo me si combina poco, voialtri come avete fatto? Postate qualche foto?
ma che tipo di telecamere utilizzano nei motoGP o in formula uno? il video che viene trasmesso direttamente dai veicoli e dalle moto in TV si vede perfetto!!! immagino che quel sistema costerà quanto una moto
Sicuramente costa cifre fuori dalla portata umana, inoltre trasmettono quasi certamente con tecnologia wireless 802.11x il che vuol dire che tutta la pista e' cablata in modo da ricevere il segnale delle bullet. Robina da fantascienza....
Gamba
-------------------- Fatevene una ragione: non vi e' alcuna relazione tra prestazione sessuale e rumorosità della moto
In risposta a: Eh si, a meno che il tuo "percorso" tipo sia coperto dalla WiFi non è possibile utilizzarlo .... Un domani forse
al di là del WiFi, che magari con un cavo ed un registratore risolvo la situazione, ma ciò che m'impressione è la qualità, la stabilità e la precisione delle immagini, parlo della camera in sè non del trasmettitore. E dovrà comunque essere leggerissima quindi piccola per far si che i piloti accettino che venga montata sui propri veicoli. E si, roba da fantascienza.
Non credo che la bullet si allontani molto da una "di punta" per noi umani: una Sony con ccd da 520 linee (quelle denominate 580) fa un lavoro eccellente.
Il fatto e' che:
-la pista asfaltata non e' come il bosco impestato, per noi e' impensabile attaccare la bulletcam alla moto, ti viene il dopo un minuto di visione. Siamo costretti ad attaccarla al casco e per fare una buona ripresa dobbiamo persino modificare il nostro stile di guida. Se guardi una ripresa fatta da un pilota fresco e sempre in piedi noterai una notevole differenza rispetto a quella di un pilota stanco e seduto.
-il segnale che esce dalla bullet e' analogico ed e' eccellente, da li iniziano una serie di colli di bottiglia che sacrificano la qualita': il convertitore analogico/digitale, la compressione dati sono due tra i punti piu' critici. Se ricordo bene la minidv registra 25 MB/s, un sistema su memoria statica arriva a 8 MB/s quando e' eccellente. I normali dispositivi in commercio quando arrivano a 4 MB/s e' gia' tanto.
Gamba
-------------------- Fatevene una ragione: non vi e' alcuna relazione tra prestazione sessuale e rumorosità della moto
Sabato sera abbiamo fatto una cena di noi 5 enduristi a casa di un amico .
Ha procurato un proiettore video di quelli che attacchi al pc e proietti nel muro tipo diapositive.
Be siamo rimasti sorpresi della qualità.
I colori un pò sbiancati ma vedere il video 1,5 x 1,5 Mt
mi è venuta una idea Mi son messo davanti a 50 Cm con la sedia girata e mi sembrava di andare in moto e simulare una uscita Con tanto di amplificatore e casse Quì tutti a pensare per quando saremo vecchi
di fare un bel video gioco e rivere le emozioni di un tempo
mercoledi' c'e' la cena del mio motoclub e in quell'occasione installero' un videoproiettore + impianto casse e proietteremo il film della nostra ultima cavalcata sociale....
Vi sapro' dire quale e' l'impressione generale, in fondo chi filma lo fa anche per chi viene filmato....
..penso che sara' un successo....
Gamba
-------------------- Fatevene una ragione: non vi e' alcuna relazione tra prestazione sessuale e rumorosità della moto
e quella della gpt? proffessionale e dalla qualita' ottima non e' mai stata presa in esame? io c'e l'ho e va da dio!!!!e' quella che usano in motogp... anti tutto ... ciaaa dario www.gpt.it
oooh finalmente cominciamo a parlare di roba seria.
Credo che la VIO utilizzi bullet con tecnologia CMOS e da quello che ho letto e' una tecnologia che ha ancora bisogno di un po' di tempo prima di essere competitiva. Il grande vantaggio sono i consumi ridicoli della bullet.
Le normali bulletcam invece utilizzano la tecnologia CCD.
Io VIO se non sbaglio costa piu' di 1000 euro, ha una forma moto furba ma mi pare non abbia una grande flessibilita' (alimentazione esterna, microfono esterno, possibilita' di usare piu' bullet ecc)
La GPT mi pare un buon prodotto ma anche in questo caso non particolarmente flessibile, poi usa (come il VIO) le SD e se posso scegliere preferisco le compactflash che in termini di capienza e velocita' di scrittura danno di piu' a costi inferiori (adesso c'e' la 32GB)
A breve posto il mio sistemino aggiornato.
Gamba
-------------------- Fatevene una ragione: non vi e' alcuna relazione tra prestazione sessuale e rumorosità della moto
la POV 1 della VIO è alimentata da stilo dentro il recorder, non ha batterie aggiuntive, mi sembra siano 2 o 4, autonomia circa 8-10 ore... ma la figata, oltre alla realizzazione molto robusta, è il telecomando wireless, per lo start, stop e tag del filmato.. per adesso la VIO usa SD fino a 2 GB, che alla massima risoluzione sono 1,4 ore di filmato..
Anche gli altri dispositivi sono alimentati da batterie all'interno del recorder, ma l'autonomia e' molto diversa. Con il mio giochino + una bullet ho una durata di meno di due ore. In compenso posso utilizzare alimentazioni esterne e volendo anche la batteria della moto.
Il telecomando wireless e' una bella idea, ma deve avere un led, se no come fai a sapere in quale stato e' il sistema?
Per ora io non sono ancora sceso al compromesso di "legarmi" alla moto, tutto il sistema e' attaccato a me per evitare problemi in caso di cadute o spiacevoli dimenticanze quando scendo dalla moto. Altrimenti si potrebbe alimentare il dispositivo con la batteria della moto, si potrebbe portare un comando remoto a manubrio e magari una bullet con grandangolo sul manubrio che filma il pilota. he he he che tunnel....
Gamba
-------------------- Fatevene una ragione: non vi e' alcuna relazione tra prestazione sessuale e rumorosità della moto
ma cercando di evitare di spendere certe cifre, una cosa come sotto può andare, insomma è già discreta, meglio della oregon, o è na chiavica ? http://www.cosedalmondo.com/scheda.asp?ID=233#
Piccolo dubbio ... ormai ho abbandonato l'idea di acquistare una videocamera con ingresso AV. Stavo prendendo l'Archos 605 WiFi, ma mi è venuto un dubbio e ho letto meglio le caratteristiche. Registra con l'ausilio di una dockin station opzionale!!! Non ha l'ingresso diretto AV. "Video recording4: Via the optional DVR Station/ DVR Travel Adapter. Records NTSC/PAL/SECAM in MPEG-4 AVI format with stereo sound, VGA resolution (640 x 480) @ 30 or 25 f/s"
Il Mustek PVR-H230 invece ce l'ha. Giusto? "Recording at 30 fps (640x480 resolution), this is a great substitute for a camcorder."
Stessa risoluzione, ma credo che avere solo 1 apparecchio sia meglio, piuttosto di averne 2. o l'Archos cmq è migliore?
Io ho acquistato il Chasecam. Sono veramente contento dei risultati. Il problema, quando hai uno strumento così di alto livello, diventa il montaggio. Avere Kg e Kg di video senza metterci mano, serve a poco, non li guardi. ediamente di 4 ore di girato tiro fuori un film buono di 10 minuti.
-------------------- Chi viaggia vive due volte !!!
www.advrider.it
Non sono mai intervenuto in questa discussione perchè la trovo troppo tecnica e dispersiva.
Spero di contribuire linkando i video (i primi dopo due anni e mezzo di riprese) che ho messo su Youtube.
Sono apprezzati commenti sulla qualità video considerando che se lo guardate in HD è molto simile al filmato sorgente (youtube non ha fatto molto danno).
In risposta a: Sono apprezzati commenti sulla qualità video considerando che se lo guardate in HD è molto simile al filmato sorgente (youtube non ha fatto molto danno).
Ciao Lu, la qualità è molto buona, ma la telecamara non ho un grande angolo Quando guidi il TM si vede praticamente solo il parafango, anche durante "il tappo" non si vede molto se non stivali e ruote Magari sarebbe opportuno posizionarla in modo che inquadri più in alto A me han dato la GOPRO. Il risultato è sotto, anche se la definizione originale è di gran lunga superiore... youtube penalizza parecchio
Suona in alto come un 250 e in basso come un 300.. bel motore hai (almeno per quello che sento, non posso giudicare le prestazioni vive). Che cos'è esattamente?
Rispetto a come me l' ha data Ruffolo ho cambiato un paio di pacchi lamellari e un pistone, ma tutto uguale all' originale (il pistone è un forgiato, ma non credo faccia differenza).
In effetti il motore ha una forza impressionante, il problema è starci attaccato e gestire l' apertura della valvola, ma si trova il verso dopo poco.
Il vero problema di difficile soluzione è che se vai di coppia è difficile far durare le gomme...
Cmq anche il tuo KTM non dovrebbe scherzare come CV. Sul TM magari fanno più impressione perchè è un po' più violento...
-------------------- Il Sonno Della Ragione Genera Mostri
Domenica sono stato in pista da cross (a guardare, non a girare) e c'erano certi pezzi veramente grossi (tutti i migliori piloti del mio comune, mancava solo Eros Doria), i salti doppi si sprecavano (è una pista molto particolare e non credo ci sia la possibilità in nessun punto di fare tripli). Ebbene mi ha impressionato un tizio (mai visto prima) su un TM 2T che girava con un suono stupendo (ma non faceva il casino dei tanti 450), regolare, potente, con una progressione impressionante. Auguro a TM, per il modo in cui gestisce se stessa, la miglior fortuna sia in gara che commerciale, a maggior ragione per via delle tante testimonianze di acquirenti che vengono rispettati (pezzi difettosi sostituiti senza opporre la minima resistenza, ecc..).
In risposta a: Sono apprezzati commenti sulla qualità video considerando che se lo guardate in HD è molto simile al filmato sorgente (youtube non ha fatto molto danno).
Ciao Lu, la qualità è molto buona, ma la telecamara non ho un grande angolo Quando guidi il TM si vede praticamente solo il parafango, anche durante "il tappo" non si vede molto se non stivali e ruote Magari sarebbe opportuno posizionarla in modo che inquadri più in alto A me han dato la GOPRO. Il risultato è sotto, anche se la definizione originale è di gran lunga superiore... youtube penalizza parecchio
...concordo, anche io zummolo con una samsung VP-X110L ed in effetti l'angolo di ripreso è abbastanza limitato però tutto sommato sono soddisfatto soprattutto per la versatilità dell'accrocco visto che la si può usare anche come camera classica da palmo ...
In risposta a: ...concordo, anche io zummolo con una samsung VP-X110L ed in effetti l'angolo di ripreso è abbastanza limitato però tutto sommato sono soddisfatto soprattutto per la versatilità dell'accrocco visto che la si può usare anche come camera classica da palmo ...
Quel pezzo di visiera da casco per bici che si vede sulla dx è inguardabile L'angolo è talmente stretto che pare una macchina da presa dei primi del secolo scorso +IVA da te mi aspettavo di meglio...
In risposta a: ...concordo, anche io zummolo con una samsung VP-X110L ed in effetti l'angolo di ripreso è abbastanza limitato però tutto sommato sono soddisfatto soprattutto per la versatilità dell'accrocco visto che la si può usare anche come camera classica da palmo ...
Quel pezzo di visiera da casco per bici che si vede sulla dx è inguardabile L'angolo è talmente stretto che pare una macchina da presa dei primi del secolo scorso +IVA da te mi aspettavo di meglio...
...se me presti 3000 euri te lo faccio mejo de quesntin tarantino ... il frontino del casco però me piace perchè da proprio la sensazione di guida, per il resto concordo sul fatto del ridotto angolo, la hero wide da questo punto di vista è nettamente meglio anche perchè con il grandangolo hai anche maggiore stabilizzazione...e cmq. io in mula ce vado tu quando ci fai vedere qualcosa di "serio" ...
Precedente
Indice
Successiva
Piatto
Ramificato
Re: Telecamera sul casco è possibile ?
[Re: 
Modifica
Rispondi
Citazione
dopo un minuto di visione. Siamo costretti ad attaccarla al casco e per fare una buona ripresa dobbiamo persino modificare il nostro stile di guida. Se guardi una ripresa fatta da un pilota fresco e sempre in piedi noterai una notevole differenza rispetto a quella di un pilota stanco e seduto.
tipo diapositive.
...
...
